Сегодня 20.07.2026 Добавьте ваш комментарий Вернуться к Альманаху
Страницы:  1  2  3  4  5  
Владимир (24.10.2024 : 21:16:07)
    Андрею. Благодарю, и вам успехов! Тут Андрей тему поднял о цензуре. Именно - цензура. Многие полагают, что цензура - это такой государственный уровень перлюстрации, мол, там подчистим, здесь исправим, тут вырежем. Не совсем так. Можно ничего этого не делать, а просто не допускать автора накнижный рынок - и пущай варится в собственном соку. То есть - как был книжный рынок при царе контролируем государством, так и остался до наших дней. А вся эта так называеемая демократия в стране и всяческие свободы - только на бумаге. Сталин чётко уяснил - кто владеет умами, тот владеет всем. Поэтому он лично контролировал писателей. Произведения низкого литературного уровня... хе, я кажется ввёл новый термин экспромтом... ведь не бывает женщина наполовину беременна, так и с литературным произведением - оно или таково или нет. Но у нас, оказывается, всё может быть - страна чудес.

    24
  
Мансуров Андрей (22.10.2024 : 08:29:33)
    Наталье: уважаемая Наталья. Как ни крути, а Госиздание - это Госиздание. Т.е. - никакой " чернухи-порнухи, социальных проблем, насилия, жестокости, секса, и тд. А только - политкорректность, и прославление отличной жизни в нашей стране и её светлое будущее... В таких рамках рассчитывать на появление действительно сильных и злободневных рассказов не приходится. Владимиру. Уважаемый Владимир. Вам - успехов. И - рекомендую. наберите в поисковике Гугл-а: "Порталы для публикации начинающих авторов". И вылезет куча ссылок, по которым можно выбрать штук 15-20 таких порталов. Регистрация проста, а аудитория - на порядки выше, чем у "Слова".

    23
  
Владимир (15.10.2024 : 00:57:22)
    То, что сожрала прога по кол. знаков , чего я сразу не заметил:

    Одно время я интересовался редакторской кухней, имел непосредственные знакомства с редакторами литжурналов и потому знаю эту тему не понаслышке. И даже сам пробовал заниматься редактурой. Но меня не привлекает чужое творчество. Зато я научился сам редактировать свои тексты. Вы это видите, да? По настоящему письму. А ведь у меня нет никакого высшего, тем более, лит. образования. Оно ни к чему, даже мешает в творчестве. Любое высшее образование имеет свои рамки, а это и есть искуственное ограничение сознания. Творец же открывает новые горизонты. Рамки и горизонт понятия несопоставимые. В литературном институте вас не научат писать. Писать учит не институт, а жизнь. Был такой феноменальный поэт и переводчик Георгий Яропольский (по совместительству ещё и редактор), его уж 9 лет нет с нами-(((... Это он преподал мне первые уроки, азы редактуры.







    22
  
Владимир (15.10.2024 : 00:40:39)
    Наталье плюс ультра-)

    Только время поможет осознать послевкусие. А время не принадлежит никому. И вообще. Его нет. Можно б тут и эффектную точку поставить. Но настоящий творец точки не поставит. Поэтому я хочу стать богом.

    21
  
Владимир (15.10.2024 : 00:38:39)
    Наталье. Продолжение
    ... Это он преподал мне первые уроки, азы редактуры. Так вот в самом начале нашего знакомства он как-то спросил меня почему я так хочу писать? Я ответил, что хочу стать лучшим рассказчиком. Он спросил - в городе? Я говорю, нет. Он говорит, в республике? Я говорю - нет. В Мире! И вот помню, он так надолго выразительно замолчал... -))). Прошло время с тех пор. Я стал мастером. И я это знаю. Но вот меня никто не знает. И я не говорю - "почему-то". Я точно знаю почему. Никто не сможет написать так, как я. И открыть то, что я открыл. Но я спокоен на этот счет. Просто ещё не время. И теперь ещё раз насчёт вкуса. Я знаю редактора, который ценит не вкус, а послевкусие. И это был первый мой редактор толстого литжурнала, который опубликовал первый мой рассказ, ведь я начал писать в 40 лет, после знамения с Неба. Этот рассказ выбивался из общей канвы. Он потому меня и напечатал, этот редактор. Тогда я от него это и услышал - "послевкусие". Послевкусие это то, что ты не можешь осознать вкусив.

    20
  
Владимир (15.10.2024 : 00:34:50)
    Наталье.
    Наталья, вы по-прежнему недостаточно продумали свой ответ. Я вам докажу на примере "вкуса" меломана. Надеюсь, изишне оюъяснять вам кто такой меломан. Так вот, настоящий меломан будет с одинаковым вниманием относиться к произведениям Бетховена, Битлз, Шнитке, Лед Зеппелин, А. Пахмутовой и т. п. разным направлениям. Почему? Потому что всё это что? Правильно - классика. Любое классическое произведение чувствуется и видится знатоком. И меломан и редактор - знатоки. Иными словами, редактор видит и чувствует серьёзное произведение к какому бы жанру оно не относилось - это самое главное, что отличаете его от обычного читателя.
    И он напечатает эту любую классику в своём журнале с большим удвольствием (возможно первоткрывателя!) - "нравится" оно ему или нет. Это - настоящий редактор, а не сапожник какой-нибудь. Кстати, я знал одного гл. редактора толстого литжурнала, он ранее был директором обувной фабрики, выбился с низов (его уж несколько лет нет с нами).

    19
  
Наталья (14.10.2024 : 13:59:37)
    Я очень хорошо подумала - спасибо за совет, Владимир. И решила объяснить свою точку зрения. Несмотря на все свои знания и обязанности редактор, рассмотрев все перечисленные Вами аспекты, все-таки никогда не выберет произведение, которое ему не понравилось. Потому что, как правило, то, что не понравилось редактору - не понравится и читателям. Потому что любой журнал имеет своих читателей с определенным вкусом, складывающимся под влиянием вкуса редактора.

    18
  
Владимир (12.10.2024 : 01:20:01)
    Наталье

    "Безусловно, редактор отьирает лучшее на СВОЙ взгляд. потому что он такой же читатель как и вы."

    Категорически не так, Наталья! Редактор совсем не такой читатель как все. Иначе бы он не был редактором. Редактор - это не только продвинутый читатель, он литературный гурман, он ещё и цензор, он издатель и он ответственный человек. Именно редактор отвечает за политику журнала. И вы хотите сказать, что всё вышеперечисленное это просто такой же читатель как и все???

    Я предлагаю думать, прежде, чем писать.

    17
  
Владимир (12.10.2024 : 01:10:43)
    Продолженние Андрею Манчурову, ибо в лимит 2000 не вложился.

    Ритм диалогов в тексте рваный, речь харктеров вычурна, неестественна. От этого нет лёгкости чтения, а ведь должна быть, если это не кондак и не коан. Чтоб писать о ковбоях, должна душа быть ковбойская. И соответствующее чувство юмора. Я был удивлён, когда несколько раз в двух абзацах прочёл в обращении "уважаемая". Так не говорят ковбои, это не восток, это запад. Но мне нравится, что вы можете находить недостатки у других - это значит, что с самокритикой у вас почти всё в порядке. Вашей харизме не хватает индивидуальности, но то, что она есть, это точно. Я вобще-то здесь случайно, хотел разместить свои байты о Ходже Насреддине. Но оказалось не так всё просто. Моё почтение, Андрей и другие местные сотоварищи-)

    16
  
Владимир (12.10.2024 : 01:04:32)
    Мансурову Андрею. Мне по душе ваша честная харизма, Андрей, и то, как вы уверенно ведёте критику - для этого у человека должен быть литературный опыт и он у вас есть. Я решил посмотреть что вы представляете из себе как автор и взглянул на одно ваше произведение, на Хроака. Наверное, мне повезло, ибо я сраз попал в свою тему - вэстерн. Честно сказать, начал я читать с трудом и продолжил так же и на много меня не хватило... понимаете, не столько сюжет важен для меня, а стиль, личность автора, слово его - оно должно быть оригинальным, так, чтоб оторваться от чтения было невозможно. Но я оторвался, причем, с облегчением. Видите ли, ваш текст (на мой взгляд) представляет из себя пересказ своими словами советского фильма о ковбоях.

    15
  
Страницы:  1  2  3  4  5  


Powered by WR-Guest © 2.0.2